Mauresmo réagit aux polémiques

C’est la figure imposée à la fin de Roland-Garros. Quelques
heures avant la finale du simple messieurs entre Jannik Sinner et
Carlos Alcaraz, la directrice du tournoi Amélie Mauresmo s’est
présentée devant la presse pour faire le bilan de l’édition 2025
des Internationaux de France. Sans surprise, le sujet de l’absence
de matchs féminins lors des sessions de soirée a été évoqué.
L’ancienne numéro 1 mondiale a martelé que « la question
centrale était la durée des matchs », avec le format en
deux manches gagnantes qui s’avère problématique.

« Je pense qu’on ne serait pas en train d’avoir ces
conversations si nous avions le même format de jeu pour les
tableaux masculin et féminin, a-t-elle confié. C’est la
durée, ou la possible durée, qui fait que c’est difficile pour nous
en termes de programmation. » Malgré tout, ces matchs en
nocturne « ont été un grand succès, avec des gradins pleins
d’entrée et jusqu’à la fin des matchs ». S’il paraît difficile de
programmer des sessions de soirée à deux matchs sur le Court
Philippe-Chatrier, la possibilité d’en organiser une deuxième en
profitant du toit installé sur le Court Suzanne-Lenglen sera
évoquée dans les semaines à venir.

Des matchs en nocturne sur le
Lenglen envisagés

« L’option des night sessions sur le Lenglen avait été
plutôt écartée, en raison de la capacité d’accueil du
stade, mais c’est une question qu’on se repose chaque année, a
confié Amélie Mauresmo. On réfléchit à toutes les
évolutions qu’on peut imaginer. Le flux dans le stade
posait problème, est-ce qu’on peut envisager les choses autrement ?
» Un autre souci confirmé au fil de la quinzaine a été la
difficulté à remplir les travées des principaux courts à certains
moments. Si l’idée de séparer les deux demi-finales du simple
messieurs « a donné satisfaction », la patronne du tournoi a admis
que « tout n’a pas été parfait » avec une réflexion en cours sur
les solutions à trouver.

« Le remplissage n’est pas un thème simple, compte tenu
du rythme de consommation des gens, qui a évolué, a tenté
de justifier Amélie Mauresmo. Ils ne restent pas sept ou huit
heures, ils choisissent, il y a d’autres choses à voir, à faire, à
expérimenter, dans le stade. » Affirmant qu’il y a « beaucoup de
choses à mettre dans la balance au moment des programmations »,
la directrice du tournoi concède qu’il « faut trouver
l’équilibre ». Enfin, Roland-Garros est le dernier tournoi
majeur à faire appel à des juges de ligne quand l’arbitrage
électronique s’est démocratisé, au point d’être impératif sur le
circuit ATP.

L’arbitrage électronique au cœur
d’une réflexion

Si les Internationaux de France sont « un peu le dernier des
Mohicans avec les juges de ligne », Amélie Mauresmo ne ferme la
porte à rien. « On s’était posé la question l’an passé et
on va recommencer, en recensant les plus et les moins, a
ajouté Amélie Mauresmo. Qu’est-ce qui pourrait faire qu’il n’y ait
plus de juges de ligne l’an prochain ? Là, je n’ai pas la réponse.
» Mettant en avant des expériences « assez fluctuantes » lors des
tournois précédents, la patronne du tournoi affirme avoir «
vu des choses pas forcément très cohérentes en termes de fiabilité
». Ce qui impose une certaine réserve quant à une
évolution pour les Internationaux de France dans un avenir
proche.

Une quinzaine qui a vu Roland-Garros rendre hommage à Rafael
Nadal. « C’était l’objectif de lui rendre hommage de façon juste et
légitime, en respectant l’homme qu’il est, surtout au-delà du
champion que nous connaissons tous », a reconnu Amélie Mauresmo,
qui plaide pour que l’histoire entre l’Espagnol et le
tournoi parisien se mue en « une forme de collaboration pérenne
». « Les discussions vont reprendre tout simplement pour
que cette histoire commune qui existe depuis 20 ans perdure d’une
façon ou d’une autre, a ajouté l’ancienne joueuse. On va trouver
les façons de faire, mais je suis très confiante pour ça. »