l’État condamné car elle est privée d’assister au procès de son conjoint, Khadija “soulagée”

Victime de violences conjugales, Khadija n’avait pas pu assister au procès de son conjoint en 2020, après sa plainte pour viols, actes de torture et de barbarie. Pour cela, l’État a été condamné ce mercredi pour faute lourde et doit lui verser 8.000 euros de dommages et intérêts.

La victime n’a jamais été informée de la tenue de ce procès, qu’elle “attendait depuis plus de deux ans” et qu’elle “découvre sur une notification iPhone”. Son ex-conjoint a été acquitté pour les faits de viols et condamné à huit ans de prison pour les faits de violences. En situation irrégulière en France, il est expulsé en février 2024 vers le Maroc, à sa sortie de prison.

Une situation “ubuesque” pour son avocate

Face à la “déflagration” de ne pas avoir pu assister à ce procès, elle explique ce vendredi 23 mai sur BFMTV avoir “contacté le parquet de Limoges”, en larmes. Khadija rapporte que la greffière du tribunal lui explique “qu’elle ne peut rien faire”, précisant que ces “larmes ne vont pas (l’)atteindre”. La condamnation de l’État représente pour elle “un soulagement” et constitue la preuve que “le procès ne s’est pas tenu dans les règles” selon son avocate Pauline Rongier. Khadja explique néanmoins “n’avoir jamais été animée par le côté pécuniaire”.

“On m’a volé ce qu’on ne me rendra plus”, déplore-t-elle, estimant que “8.000 euros, ça m’importe peu”.

Son avocate Pauline Rongier décrit, elle, une situation “ubuesque” et “décidée en quelques minutes”. Elle déplore que “l’accusé était bien présent” et a pu “raconter son histoire et sa version” sans “contradiction. “Il avait un boulevard pour faire valoir sa position”, explique l’avocate sur BFMTV qui note que dans les cas de violences conjugales, “la victime est l’unique témoin”.

Pauline Rongier annonce qu’elle et sa cliente “envisagent de faire un recours en révision et de déposer une question prioritaire de constitutionnalité”. “Un procès qui ne respecte pas une règle fondamentale devrait pouvoir être contesté et la décision devrait tout bonnement être annulée”, estime-t-elle sur BFMTV ce vendredi soir.

Article original publié sur BFMTV.com