Gauff dans le dernier carré

Ce mercredi, lors des quarts de
finale du WTA 1000 de Rome, Coco Gauff a dominé Mirra Andreeva en
deux sets et sera donc présente dans le dernier carré du tournoi où
elle pourrait retrouver Aryna Sabalenka.
Décidément, Mirra Andreeva n’y arrive pas face à Coco
Gauff. En effet, comme lors de leurs trois premières
rencontres sur le circuit WTA, l’Américaine s’est imposée ce
mercredi après-midi face à la nouvelle prodige du tennis (18 ans),
lors des quarts de finale du WTA 1000 de Rome. Sur la terre
battue du Foro Italico, la 3e mondiale a battu la Russe en deux
sets (6-4, 7-6) et 1h45 de jeu.
Dans un premier temps, si les deux joueuses ont été solides lors
de leurs mises en jeu, Gauff n’a pas laissé passer sa chance de
faire le break à 4-3. Mais, au moment de servir pour le gain de la
1re manche, Andreeva a su se reprendre pour revenir à 5-4… avant de
craquer à nouveau au pire des moments. Par la suite, après deux
breaks de chaque côté en début de 2e manche, il a fallu attendre le
jeu décisif pour que les deux jeunes stars du circuit puissent se
départager.
Et maintenant, une
revanche contre Sabalenka ?
Encore une fois un peu plus solide que la 7e mondiale,
l’Américaine a perdu une fois de moins son service et a donc
remporté le tie-break (7-5), ce qui lui a du coup permis de valider
son ticket pour le dernier carré du WTA 1000 de Rome. Au
prochain tour, Gauff pourrait désormais retrouver Aryna Sabalenka
qui vient de la battre en finale à Madrid, le 3 mai
dernier. Pour cela, il faudra que la numéro 1 mondiale assure dans
un premier temps ce mercredi soir face à la Chinoise Qinwen Zheng
(8e mondiale), qui n’a jamais battu la Biélorusse jusqu’à présent
en six confrontations.
Reste à savoir si la championne olympique l’an dernier à
Paris arrivera à l’emporter cette fois lors de leur premier duel
sur terre battue. Pour rappel, dans l’autre demi-finale au
Foro Italico, Jasmine Paolini tentera de s’illustrer devant un
public acquis à sa cause face à la surprenante américaine Peyton
Stearns (42e mondiale).


Comments 0