Ethan Mbappé en larmes, le PSG accusé
Ethan Mbappé aurait été une
victime collatérale de la guerre ouverte entre Kylian Mbappé et le
PSG.
Près de 18 mois après son départ du PSG, Kylian Mbappé demeure
en conflit avec son ancien club. Et l’audience organisée ce lundi
devant le conseil
des Prud’hommes de Paris n’a en rien apaisé les
relations entre les deux camps. Dans un grand déballage, les
avocats des deux parties sont allés loin dans leur
démonstration.
Me Cassereau, l’une des avocates de Kylian Mbappé, a ainsi
convoqué dans les débats le petit frère de l’attaquant du Real
Madrid. En dénonçant les faits de harcèlement qu’aurait subi le
capitaine des Bleus et pour lesquels la défense réclame aujourd’hui
plus de 260 millions d’euros de dédommagement et primes
impayées.
« Il (Ethan Mbappé, ndlr) a été retrouvé en
larmes dans les vestiaires par Kylian », dixit Me
Cassereau, laquelle a ainsi dénoncé des brimades à l’encontre du
jeune joueur qui débutait alors sa carrière professionnelle. Et
d’évoquer la fameuse armée numérique qui aurait œuvré contre le
champion du monde 2018 « pour que ça devienne la bête
noire des supporters du PSG, comme l’a montré une enquête de
Mediapart ».
Le PSG se rebiffe encore
Peu après l’audience, le PSG, qui a contre-attaqué en demandant
à son tour plusieurs centaines de millions d’euros au titre du
préjudice subi lors de l’envol de Kylian Mbappé pour la Maison
blanche, a dégainé un communiqué au vitriol: « M. Mbappé a
continuellement attaqué le club à chaque occasion, y compris à
travers la procédure engagée aujourd’hui — une situation
regrettable pour le joueur lui-même, comme pour le football
français dans son ensemble. »
« Devant le tribunal, le club a présenté des éléments
démontrant que le joueur a agi de mauvaise foi, en dissimulant
pendant près de onze mois, entre juillet 2022 et juin 2023, sa
décision de ne pas prolonger son contrat, privant ainsi le club de
toute possibilité d’organiser un transfert. Le joueur a ensuite
remis en cause un accord conclu avec le club en août 2023, qui
prévoyait une réduction de rémunération dans le cas où il
déciderait de partir libre, afin de préserver la stabilité
financière du club après l’investissement exceptionnel consenti.
Cette dissimulation, combinée à la contestation de cet accord clair
et documenté, a causé au Paris Saint-Germain un préjudice
considérable que le club entend faire reconnaître devant les
instances compétentes. »
Comments 0