Jalibert-Ramos, un problème pour les Bleus ?

Alors qu’on s’interrogeait sur son adaptation au jeu du XV de
France, Matthieu Jalibert a répondu de façon éclatante en menant
l’attaque des Bleus lors des deux premières journées du Tournoi,
contre l’Irlande (36-14) et au pays de Galles (14-52). Le week-end
dernier, l’ouvreur bordelais était absent contre l’Italie, forfait
la veille du match, et le jeu tricolore a été un peu moins
séduisant (33-8).

Selon Jean-Baptiste Elissalde, l’absence de la créativité de
Jalibert n’est pas la seule raison à cela. Pas plus que le
changement d’alignement sur les lignes arrières, avec la passage
d’Attissogbe en 15 et de Ramos en 10, qui a empêché les Bleus de
mettre en place leur animation à deux ouvreurs, ainsi décrite

par Elissalde dans L’Equipe : « Longue passe 9-10,
puis longue passe du 10 vers le troisième joueur du bloc d’avants
situé au large, puis passe dans le dos de cet avant vers le 
‘deuxième 10’, Ramos ou Jalibert. »

Sans Jalibert, pas de jeu à deux n°10 ?

Selon l’ancien Toulousain, au delà du forfait de Jalibert, c’est
surtout la bonne adaptation de la défense italienne qui a empêché
la France de mettre en place son jeu à deux n°10. « Dès la
semaine passée, après la victoire (54-12) à Cardiff, je
m’étais dit que cette animation était une super arme de plus pour
les Bleus, mais qu’elle risquait de ne pas fonctionner face à des
défenses qui montent vite au large, comme celle de l’Afrique du
Sud. La raison : ces deux longues passes, qui peuvent mesurer 25 m
en cumulé, et qui laissent donc le temps aux adversaires de gagner
du terrain », décrypte Elissalde.