Nigeria-Maroc, le verdict sur l’arbitrage

Le sujet était inévitable. Alors que les conférences de presse
de veille de match ont attiré un très grand nombre de journalistes,
Walid Regragui ne pouvait pas échapper aux questions sur
l’arbitrage, alors que de nombreuses polémiques ont émaillé les
quarts de finale de la CAN. Avant la demi-finale contre le Nigeria,
le sélectionneur du Maroc a livré son sentiment.

« C’est toujours dommage d’aller sur ce chemin-là,
a-t-il regretté, dans des propos rapportés
par RMC. On veut faire croire qu’il y a toujours des matchs
qui se gagnent de cette manière. Il ne faut pas se mentir, ça a
toujours été le cas sur le continent africain d’avoir des doutes ou
des polémiques. Vous, les journalistes, devez faire votre travail.
Un penalty est sifflé d’une manière dans un match et pas sifflé
dans un autre match. Une main est sifflée dans l’un et pas dans
l’autre. »

« Je regarde beaucoup de matchs parce que nous avons
beaucoup de joueurs en Europe et ce sont les mêmes polémiques
partout, en Afrique ou en Europe. Je serai toujours un défenseur du
continent africain et je pars de l’idée que tout le monde veut
faire de son mieux », pose l’ancien joueur de Toulouse,
Ajaccio et Grenoble.

Le Maroc avantagé ou désavantagé ?

Curieusement, Walid Regragui a tout de même remis une pièce dans
la machine. Alors que le Maroc est accusé d’être avantagé par
l’arbitrage depuis le début de la compétition, le sélectionneur des
Lions de l’Atlas. « On a été lésés nous aussi depuis
le début de la compétition », a-t-il répondu en évoquant
des situations contre la Tanzanie et le Cameroun. « Mais
comme par hasard, comme c’est le Maroc le pays
organisateur… »

Regragui estime ainsi,
comme il l’avait déclaré après les quarts de
finale, que le Maroc est victime d’une campagne de
bashing. « J’ai l’habitude, depuis la Coupe du monde 2022,
on essaie de de nous dévaloriser beaucoup de fois sur ce qu’on est
en train de fournir. »