Le Barça volé par l’arbitre face au PSG ?

Si la victoire décrochée par le
PSG, mercredi, face au Barça n’a souffert d’aucune contestation, le
camp espagnol l’avait mauvaise contre l’arbitre de la rencontre,
coupable de ne pas avoir exclu Nuno Mendes à l’heure de
jeu.
Le PSG a frappé un grand coup, mercredi, sur la pelouse du Stade
olympique de Montjuic. Malgré les absences de cinq titulaires
habituels et l’ouverture du score des Blaugrana après à peine plus
d’un quart d’heure, les champions d’Europe en titre ont fait
honneur à leur statut en s’imposant 2-1 en Catalogne.
Et plus fort encore, le succès des Rouge et Bleu n’a guère
souffert de contestation compte-tenu de leur domination, notamment
en seconde période. A l’instar d’Hansi-Dieter Flick, l’entraîneur
du Barça, ou de plusieurs joueurs, la presse espagnole a d’ailleurs
admis la supériorité du club parisien.
Pour autant, un fait de jeu est mal passé en Espagne. Pour
beaucoup, le PSG aurait en effet dû terminer la rencontre à dix. La
faute à Nuno Mendes, coupable d’une intervention sur Lamine Yamal
juste à l’extérieur de la surface qui aurait dû lui valoir un
deuxième avertissement après le premier carton jaune reçu juste
avant la mi-temps.
Nuno Mendes aurait dû être exclu, Frenkie de Jong aussi
« La faute et le carton semblaient évidents, mais
l’arbitre a seulement sifflé une faute. Il n’a pas voulu sortir le
jaune, car c’eût été le second et donc une expulsion. Un rouge qui
aurait pu changer le match », a écrit à ce sujet la
Vanguardia. « C’est un tournant du match. Clairement, Nuno
Mendes méritait d’être exclu. Le Barça peut s’estimer lésé sur
cette action. C’est une grossière faute d’arbitrage », a
lancé un chroniqueur sur le plateau d’El Chiringuito.
Pour autant, Nuno Mendes n’a pas été le seul à s’en tirer à bon
compte, mercredi. Il en a été de même de Frenkie de Jong, coupable
d’une vilaine faute sur Nuno Mendes peu après la demi-heure de jeu.
Et à en croire l’ancien arbitre espagnol Iturralde González, le
tacle de l’international néerlandais méritait sans doute davantage
un carton rouge qu’un simple carton jaune.
«  De Jong a pris un risque et aurait pu voir
rouge. Depuis le VAR, il n’aurait pas
été rare que la décision soit
changée. C’est une semelle fortuite, mais ces
actions, si tu regardes la règle, 100 % seraient
rouges, car il n’y a plus de contrôle du corps ni
de la force dans l’action », a-t-il
confié auprès de AS.
Comments 0