Zhegrova à l’OM, le coup de théâtre !

Edon Zhegrova à Marseille, le
feuilleton repart de plus belle alors que la direction de l’OM est
officiellement entrée en contact avec celle du Losc.
A moins d’un an de la fin de son bail
lillois, Edon Zhegrova, qui a refusé jusqu’alors de
prolonger son contrat et a pu s’en retrouver sanctionné, demeure
bel et bien sur le départ. Ces derniers jours, le président du Losc
Olivier Létang a annoncé la réintégration du feu-follet kovovar
pour une ultime saison. Une manœuvre pour mieux le
vendre ?
La question se pose alors que le joueur, lui, semble bien décidé
à quitter le Nord cet été. Depuis que l’OM est venu aux
renseignements, l’intéressé ne jure que par le Vélodrome. Sa
réaction à la récente arrivée de Timothy Weah en terre phocéenne
n’a échappé à personne. « Zhegrova veut rejoindre
l’OM », clame dès lors ce mercredi le journaliste Santi
Aouna.
La tendance est d’autant plus marquée aujourd’hui que la
direction olympienne est officiellement entrée en négociations avec
celle des Dogues. « L’OM a entamé des discussions avec le
Losc pour Edon Zhegrova », confirme la source mentionnée
plus tôt. Cela dans le cadre d’un deal gagnant-gagnant.
Zhegrova comme Medina et Weah ?
« L’idée d’un prêt avec OA obligatoire est à
l’étude », peut-on lire par ailleurs. Un recours à
l’option d’achat différée que les Marseillais ont utilisé déjà en
cette intersaison pour s’assurer les renforts de Facundo Medina et
Timothy Weah précisément. A un an de l’expiration de son contrat
actuel, Edon Zhegrova est valorisé de15 à 20 millions d’euros par
son club.
Gare à l’euphorie toutefois côté phocéen. Une telle arrivée en
perspective signifierait très probablement le départ de Jonathan
Rowe – pourtant apparu très percutant durant la préparation – alors
que le Kovosar peut évoluer tant sur le flanc droit que dans le
couloir gauche. A moins qu’il ne s’agisse d’une anticipation. Mason
Greenwood, s’il confirme cette saison, étant tout à fait
susceptible de s’envoler dans un an dans le cadre d’un transfert
juteux.


Comments 0